轉載自 - 信報 香港高等教育的心態與前瞻

2015年3月9日

郭位 

香港高等教育的心態與前瞻

與周邊地區相比，香港的大學數量不多、規模較小，入讀的學生人數也少，因此雖然政府GDP投入研發的比例相當低（約為大陸的2╱5、新加坡的1╱3、南韓的1╱5），但無論從大學師資或學生的角度衡量，人均分享的資源數額仍高。由於舊時英制官僚的運作，高薪養廉，待遇優渥，為香港吸引世界各地專家學者的一個重要原因。如今當大陸、新加坡、南韓正快速提升高教質量，並策略性地調高大學教授待遇的時候，不免好奇，停滯不前的香港，除了曾經以高待遇吸引師資的優勢之外，目前已顯成效的高教能否持續？

香港具有許多優勢，在政府行政與行事準則等方面，社會開放、制度完備嚴謹、財務乾淨守成，算是特色。香港的大學在亞太地區嶄露頭角，但是與亞洲及世界一流大學相比，還要努力些什麼？

傳統媒體會死嗎？

傳統媒體會不會死，其實是看你怎樣看，我對未來，還是樂觀的。

如果你的希望是紙媒如以前的暢銷，答案是否定的。

如果你的希望是傳統媒體還是有其影響力，答案是肯定的。

作為一個媒體人，應該想的不是傳統媒體會不會死，
而是想內容還有沒有質素。

不好的內容，即使是有了科技的幫助，也不會好。

好的內容，永遠都有競爭力，
有質素的，永遠都有人會願意付錢消費。

另，還要看你所希望的是那種族群，

正如幾個月前，看到了一篇分析，

大意是說，盜版問題，

很多公司都想盡辦法，設法把防盜技術提升，打擊盜版市場，

亞馬遜有趣就是在這裡，對於電子書，它有一個設計是讓作者選擇要不要防盜技術，

現在很多作者都選擇不要防盜技術，

它的回答確是精彩，原因在於，會看盜版書的，永遠都不會到亞馬遜買書，即使多便宜，也不會去買。

會買正版書的，永遠都會選擇正版。

因為它的目標群定位清晰，就是會買正版的讀者，

既然是這樣，又必多此一舉，去防犯呢？

只需要針對會買正版書的消費群即可。

從這裡，就可以看出一個道理，

如果要所定所有的客戶群，你將會很失望，亦會得不償失，更會力不從心。

如果鎖定一小群人的客戶，你將會輕鬆很多，更會多放心力下去。

想要做到面面俱到，從來都是世紀大問題。

中國禁止windows 8在中國

中央禁止windows 8輸入中國，

我覺得在時間上是一個很好的開始點。

原由有幾個：

1. 發放自制品牌訊息：

windows 8 眾人都知是不好用的，而windows 9將在一年內發佈。無疑，這舉動在短、中期內並不會產生巨大的影響。亦不會阻檔windowes 9入華。

所以這是虛張聲勢多。很多國家的政府都希望自建一個作業系統，並不想依賴 Microsoft，德國為之一例。

德國在這幾年，為了試行擺脫Microsoft，試行將整個政府部門選用Linux開放式作業系統，試圖降低營運成本及授權費。但最終還是在幾個月前以失敗告終，其結論是營運成本是降低了，但開發新系統的成本卻在增加，對於發佈文件的格式還是有不統一的情況發生。最後，還是要更換為Windows。

2. 私隱問題：

這幾年都爆出美國多家科技公司都與稜鏡計畫（政府收集情報）有關，政府處理大量敏感情起，自不然要小心處理後門操作問題。所謂道高一尺，魔高一丈，應當小心。

3. 扶值中國科技公司：

中國在全球崛起，可惜在處理高資訊能力上，還是力有不遞，還是要應用美國大公司的伺服器系統。在這個時間點上，無疑是一個很好的時機，研發處理器、晶片及伺服器。使之不用依賴，亦可把中國科技提升一個新的制高點。

聽說中國銀行業已經開始佈處國產系統，雖然個人並不樂觀看待，但假以時日，這個舉動是必然的、強大的。

同質化社會的快樂

現在很多人（大部份都是以前「亞洲四小龍」香港、日本、台灣及美國，其他地方，我不知道）都說以前50年代到90年代，是以前最好的年代，亦是最多人懷念的年代。

當然，他們懷念的是經濟高增長、政府大有為及社會的普遍快樂。

1. 經濟高增長：

    

    這個很容易解答，因為以前都是落後國家，當工業化革命來到後，自然很多人都有工作做、錢亦比較上容易賺取。

以前的經濟增長是每年7%以上，自然很多人都很開心。但來到後工業化時期，每年的經濟增長只有2%或以下。

我曾經看過一份經濟學家寫文章，內容大概是說。他說，他不明白為何那麼多人會不喜歡現在這個時期和現在的政府？他說，經濟增長有一個衰退期，一個國家總不能長期維持一個高的增長。當踏入後工業時期，經濟高增長開始下降，到了一個可以平穩的低增長，每年都有2-3%增長，已經算是不錯。

這就能解釋現在的人，還停留在以前的年代。對於以前和現在的落差，做成自己及社會的心理不平衡。

2. 政府大有為

我們都知道，以前這些國家大部份都是威權政治，所以要實行及調整一些大政策時，相對上比較容易；而現在這些國家大部份成為民國家後，很多一些大政策都需要通過政府、國會與人民達成一個共識，才能執行。

致余若薇的一封信

致余若薇的一封信

前幾個禮拜，余若薇在某份報章提到讀法律，做律師的責任。大意如下，請各位律師想想當初為何讀法律，讀法律是為了正義，而不是為了賺取更多的錢，也不是為了賺取更多的錢而埋沒良心，而反對普選。

我真的不禁想問余若薇，甚麼是正義？余小姐心中的正義是那一種類型？何以認為中國或建制派追求的就不是正義？

正義自古以來，都有很多人在探討，尤是法理學及政治學。柏拉圖心中的正義是有一個哲君來統治，而民主對於他來說是一種不好的東西。又或是邊恥心中的正義是普遍人的最大幸福。又例如康德認為人權是普世價值。又或是羅爾斯，平等的正義。

民主政治在西洋政治思想史的兩千多年中，都只是一個貶義詞。到了近代的五百年，才慢慢轉化為褒義詞。

在此，我只想說明，正義有分了很多種，請不要把你心中的正義，強加在我的思維中。

感想：Google 效應

       本期科學人，Google確實對我們的各層面都很有影響力，但Google有一個缺點，尤是在搜尋方面最為明顯。

       無錯google的搜尋能力是很強大，但問題是，google的搜尋是以目標為導向，這說明使用者必先有一堆關鍵字才能作出搜尋。如沒有，則只能盲打誤撞才有可能地出現自己的理想關鍵字。

      這也說明了為甚麼在亞洲，Yahoo仍然能夠保持市場佔有率的原因。

      說得明白點就是，很多時，我們連問題和關鍵詞也沒有，如何能夠順利作搜尋。

      很多時是讀者根本沒有概念、發現問題及關注，傳統媒體不管有意識或無意識地進行採訪、報道及評論，都能夠把當下的資訊作整合，使讀者明白當下發生甚麼事。

     作一個例子，全期《科學人》作Google的報導，如果沒有編輯部的努力，讀者很難在網絡搜尋中，把google的影響力，作出多面向，而簡短的介紹。

    換作是普通讀者，當然仍可以搜尋google的影響力，但所需要花費的時間一定會比編輯部多，而只能夠片面而不是全面地了解google的影響力。

這就是現代經濟學所強調，「分工」的重要性。

from鄭赤炎教授：新聞自由的權利與責任

新聞自由的權利與責任


「自由」（Liberty）屬於哲學的範疇，不是科學的範疇；哲學講的是好與壞的概念，科學講的是對與錯的概念；前者屬主觀，後者屬客觀；前者是一種價值判斷，後者是一種事實判斷。既然是價值而又是主觀的判斷，而哲學又有各門各派的思想，因而存有不同的價值觀，從而引申出不同的好與壞的判斷。

更形複雜的是，好與壞的價值觀還延伸至道德和宗教的領域，不同宗教和不同道德，自古至今產生多少人類衝突，便是由於宗教信仰不同而無法彼此接受，便只好打個你死我活，所有宗教戰爭，至今在聯合國眼中仍是最危險的東西，沒法判斷誰好誰壞，只能叫大家別對他人的宗教信仰說三道四。
道德的問題也很複雜，不同民族和社會，均有不同的道德行為和好壞標準；不同道德觀的不同族群相處同一社會，像近代城市人口急劇上升而出現的種族衝突，正是源於彼此道德行為南轅北轍，無法彼此忍受的結果。
色情讀物 處理各異
「自由」既然屬於哲學領域的東西，不同的思想體系所主張的「自由」也就南轅北轍，無法咬弦，例如「個人主義」所講的「自由」，是以個人利益為出發點，主張的自由予個人有很大的發揮空間，只要個人的自由不損害他人利益，聽之任之可也；反之，「社群主義」主張的「自由」，卻以社群利益為本，任何個人或團體的行為若有損社群利益，便應受到制約。

from：沈旭暉 - 民意不是浮雲：為何西方媒體罵不倒普京?

民意不是浮雲：為何西方媒體罵不倒普京?

俄羅斯索契主辦冬季奧運會（下稱「冬奧」），西方媒體冷嘲熱諷，把普京描繪為簡單的獨裁者，搜尋「索契」的關鍵詞就是「同性戀」、「流浪狗」、「獨裁」與「貪污」，認為這樣就會打擊普京。不過，這是徹頭徹尾的謬誤。普京也許獨裁，但他和我們慣見的獨裁者不同。他確是由一人一票民選產生，選舉過程雖不無爭議，但以其受歡迎程度，當選從無懸念。他那些被指為威權主義的政策，一般符合俄國法律，而賦予總統大權的「超級總統制」也獲公民授權。他治下國會所立的爭議法案也依足章程，國會亦不能說是橡皮圖章。
此外，俄羅斯維穩政策也不同中國，起碼有不少公開反普京的組織和網絡媒體；反對聲音確會被打壓，但通常出手的是「群眾」，問題是政府和「親政府群眾」之間界線模糊，即使具體聯繫被公開，政府也大可立刻切割自保。
「普京式民主」殺着
西方媒體以為，提起普京的反人權紀錄就是在揭瘡疤，起碼會令他尷尬。這想法相當「阿Q」：普京不但不害怕被「揭」，反而樂於看見這類報道，因為凡是被他選中的打擊對象，幾乎一律不受俄國主流民意支持，而這類打擊往往能提高自己的支持度。通過把一小撮人標籤為敵人，籠絡主流民意，一直是「普京式民主」的殺着。

from：沈旭暉 - 普外交攻略：越過「修昔底德陷阱」

普京外交攻略：越過「修昔底德陷阱」

俄羅斯總統普京作風強悍，常被西方國家抨擊，令他的外交策略也被低估。其實在過去十年，他可算是最成功的外交家之一。
普京為俄國外交的定調，就是維持一方霸主的地緣政治地位。他對莫斯科的勢力範圍「內部」事務寸土必爭，但不會像美國那樣講什麼普世價值改變世界，也不會像中國那樣要全世界肯定自己大國崛起，或因資源缺乏而四出搞能源外交。
普京的自知之明，是為了避開不少人眼中的國際關係規律—當現有霸權受到新興大國崛起挑戰時，兩國就無可避免地不斷衝突。俄羅斯繼承了蘇聯遺產，本來就是一個超級大國，現在只在一方稱霸，怎樣強勢也不會超出自定範疇，這便不存在被美國當作主要敵人的問題，也不會被中國列入挑戰對象。
普京要避開的規律，就是國際關係中著名的「修昔底德陷阱」（Thucydide’s Trap）。據古希臘歷史學家修昔底德演繹，當雅典城邦愈來愈強大，令斯巴達感到威脅，且兩邦分別與鄰邦結盟之時，就無可避免爆發戰爭，是為著名的「伯羅奔尼撒戰爭」。此概念被哈佛大學國際關係教授阿里遜（Graham T. Allison）發揚光大，「修昔底德陷阱」成了專有名詞，而他警告的對象，就是當代的美國和中國。
阿里遜的理論並不新鮮，「進攻性現實主義」的奠基人米爾斯海默（John Mearsheimer）著有《大國政治的悲劇》，雖然方法論有異，但也預言新興大國和被挑戰大國之間難免衝突，是為「悲劇」。

演講 - 核能：解決全球暖化與溫室氣體之新論

本人即將舉行一場演講題為 - 核能：解決全球暖化與溫室氣體之新論

日期：2013年12月14日（星期六）

時間：晚上 7:30-9:00 pm

地址：台北市臺灣臺北市大安區復興南路一段293號3樓之1 (捷運大安站旁)

免費入場

網址：http://www.accupass.com/event/register?eid=910123372542193

請各位抽空出席

博士熱愛的算式：純淨 轉載自Blog : 藍色電影夢

博士熱愛的算式：純淨

能上一堂這種數學課，學生的熱情必定燃燒；能看一場這種電影，觀眾的時光與金錢絲毫沒有虛擲。

電影的功能之一就是讓觀眾看見「美」，日本導演小泉堯史改編自小川洋子知名小說的電影《博士熱愛的算式》就極盡素樸之美，智慧的喜悅光芒迴盪在觀眾心中。

《博士熱愛的算式》是一部描寫數學家傳奇人生的電影，寺尾聰飾演的數學博士因為出了車禍，腦部受創，記憶長度只剩八十分鐘，時間一到，記憶就會抹去，一切歸零，重新回到車禍發生的1975年，失去教學能力的博士全靠嫂嫂接濟照顧，與外人接觸或溝通的方式，全靠數學。

小川洋子的小說其實是想透過數學家的傳奇，完成一份動人的數學報告，例如博士第一眼見到新管家（由深津繪里飾演）時的第一個問題就是：「你穿幾號鞋？」管家答說：「24號。」只要有數字出現，博士的精神就來了，立刻讚美24是美麗純淨的數字，是4的連乘數，從他的解說與分析，讀者和觀眾好像就當場上了一堂最平易近人的數學課。

人生離不開數字，但是數學世界對多數人太艱深，又太遙遠，《博士熱愛的算式》的數學普及化工程，其實是套用了「傳奇」框模，鋪設了迷人的誘餌，帶領大家進入炫奇的數學迷宮，每個看似信手拈來的生活數字，其實都另有文章，都可以整理出特殊哲理，再加上博士循循善誘，又娓娓道來的導覽本事，讓一個接一個的傳奇數字，有如數學煙火，絢麗又動人。

笨蛋，問題在行政

網絡 - 傳統報業之未來

網絡 - 傳統報業之未來

最近，在報業界最轟動的新聞就是 Amazon 亞馬遜收購《華盛頓郵報》，亞馬遜創辦人暨執行長貝佐斯（Jeffrey Bezos）預言傳統報業將會在20年內消失。

我卻有些不同的看法 !!

傳統報業並不會真的消失，但紙本的將會消失！

我所說的是，紙本將會由電腦紙取代，而我所說的電子紙，是LG等在研發的彎曲屏幕，並有觸碰功能。

我的理想的未來報紙，

1. 是現在報紙的尺寸並不會因此而改變

2. 像現在報紙一樣，可以折疊

3. 有觸碰功能

4. 有網絡

網絡新聞並不會因此替代報業，不境，它還是有其價值性。

或者說，普通讀者可能會看免費報紙或網絡新聞，

但知識份子，並不會太會看，因為內容並沒有太高的可讀性及價值。

【轉載自 - 王于漸中港評論】貧困、跨代社會流動力與人力資本投資

貧困、跨代社會流動力與人力資本投資

By YueChim Richard On 2013/09/19 ‧ 加入評論 ‧ 24 views

在發達國家的富裕社會，愈來愈多人質疑經濟增長的滴漏效應（trickle-down effects）未能惠及貧者，但上週我已在本欄提出確鑿證據，印證經濟增長及全球化趨勢對減貧實大有裨益，在發展中國家作用尤其明顯；而貧困問題在發達國家仍是揮之不去，又有甚麼原因？

在這些社會裡，人力資本投資對帶動經濟增長至關重要，而個人的終身收入與財富，更在很大程度上取決於人力資本投資。社會上收入與財富分配不均，顯然源自人力資本分配不均。因此，如何處理人力資本投資對於現今世界促進經濟增長及減貧的作用舉足輕重，香港自然也不例外。

不少發達國家的家庭及個人收入不均現象有增加跡象，已有充分研究數據可以為證，毋庸置疑；鮮為人知的是原因所在。據我個人推斷，造成此現象的原因在於：一、重返校園學習或進修其他技能蔚然成風；二、長者住戶數目隨著人口老化而激增；三、單親住戶數目隨著離婚率上升而大增；四、入息補助計畫日趨普及，引致部分人寧願轉打散工。可惜香港尚未有相關數據或實證可供參考。篇幅所限，下文將集中討論人力資本此一議題。

先天不均　後天補足

能夠累積多少人力資本，取決於個人所稟賦的能力及面對的機遇。能力較高，投資在人力資本相對較多；機遇較少，人力資本上的投資則自然較少。能力往往關乎個人的遺傳稟賦，而在大部分社會，機遇都與父母收入、家庭背景密不可分。此外，人力資本投資過程中所涉及的相關成本及科技，亦可能放大能力及機遇對收入及財富分配所產生的效應。

教育經費主要分兩大類。第一類是直接支出費用，包括學費、交通費、書簿費、計算機及其他相關開支；第二類是因無工作收入而造成的間接支出。求學往往不能兼顧工作，因而被迫放棄收入；這對窮等人家帶來的損失特別嚴重，因為往往需靠子女幫補家計。由於只有較年長的子女才需選擇是否為求學而放棄工作，故只有他們才會牽涉放棄收入的代價。

【轉載自 - 王于漸中港評論】貧困、財富不均、跨代社會流動力與資本巿場不完善性

貧困、財富不均、跨代社會流動力與資本巿場不完善性

By YueChim Richard On 2013/09/11 ‧ 加入評論 ‧ 106 views

1981年至2010年期間，全球經濟迅速增長，據世界銀行數據顯示，1981年發展中國家人口中，每天生活費不足1.25美元的窮人比例高佔50%；及至2010年，雖然此等國家人口增加達59%，窮人比例卻減至21%。由此可見，期間全球窮人數量大減，主要得力於迅速全球化環境中的經濟增長。

經濟增長有助扶貧，正是視增長為滅貧良方的信念癥結。但要全面發揮市場力量，順應全球化趨勢，則還須發展中國家政府推行經濟開放與改革方能成事。

全球化趨勢加深財富分配不均或貧富懸殊之說雖然時有所聞，但到底是否由此導致各地貧者的經濟狀況真正轉趨惡化？當然，在經濟增長與全球化趨勢的助力下，發展中國家仍難免有部分貧苦大眾的生活條件實質轉差，但不會是普遍狀況，否則世銀的研究結果就不會顯示全球貧窮比例在過去三十年間銳減。

增長濟貧 不均難免

即使社會上不論貧富均能從全球化大趨勢中受惠，但富者所得卻遠勝貧者，因此，即使貧者的經濟條件已見改善，但財富分配不均情況依然日趨上升。本文將重點探討其成因及對策；分析人力資本在過程中所發揮的關鍵作用，以及「資本市場不完善性」（capital market imperfections）所帶來的挑戰。

財富分配不均日益上升，對社會階層流動性（social mobility）造成障礙，低下階層向上流動機會受壓，令人感覺希望幻滅甚或絕望，往往引致嚴重政治後果。話雖如此，近三十年來世界各國在扶貧方面所取得的長足進展卻也不容忽視。經濟增長有助解決貧困問題，足證開放經濟市場行之有效，皆因開放市場具備改善部分阻礙低下階層脫貧的「資本市場不完善性」。但要達致以上成果，還有賴政府制訂相應政策。

【轉載自 - RainReader's Nostalgia】上下對照，有點感慨...

星期二, 8月 27, 2013

上下對照，有點感慨...

賴比瑞亞的教育部長日前吃驚又感傷的說：「我非常震驚，而且難以相信今年竟然沒有一位考生通過大學入學考試」。

這個國家沒有太多大學，其中冠上國名的「賴比瑞亞大學」是該國最具代表性、也最具歷史傳統的學校，但今年超過二萬五千名的中學畢業生應試，竟然沒有半個人通過測試。

該國現任總統，也是 2011 年諾貝爾獎得主的 Ellen Johnson Sirleaf 感傷該國因為長時間的內戰，教育系統依舊處於混亂、偏遠地區的設備與師資都嚴重缺乏，連課本數量都不足，導致教育品質低落，但今年是該國第一次是沒有學生通過大學測試；也就是說，呃，今年沒有大一新鮮人了。他和教育部長對此都感到羞愧與難過，並將努力恢復該國的教育。

嗯，要不要來台灣？

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-23843578
---

大學退場 學者把脈「50所差不多」
（http://vision.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1053&pno=0）

台灣到底要淘汰多少大學，才是最適規模？清華大學校長陳力俊指出，歐美先進國家平均約一百萬人才設一所大學，人口約八百萬的以色列，也不過八所大學，但都辦得很好；香港更是如此，也因經費集中，教授薪水可以是台灣三到四倍，能吸引頂尖學者任教。

【轉載自 - 清大彭明輝的部落格】台灣人比韓國人更像奴隸

2013年9月1日星期日

台灣人比韓國人更像奴隸

       標題很聳動，但是我會很嚴謹地分析給你看：22K 的背後代表台灣人遠比韓國人更像奴隸。

       2013教育影展《教育？教育！》 邀我在 10/6去演講，他們請我挑兩部作為演講對話的起點。我先看了其中一部加拿大的紀錄片《Generation Jobless》（無業世代），非常震撼！加拿大的大學畢業生失業和低度就業的問題也很嚴重：很多大學生畢業後到餐廳端盤子，看不到未來；還有大學生為了卡位，開始到公司上班，職稱是「實習生」，薪資「零」，而且這樣的工作還有人搶破頭。我的震撼是因為想起跟孫女兒的一段對話。

       孫女兒曾經問我英國的奴隸販賣史，我怕她不知道何謂「奴隸」，就先問她：「你知道什麼叫奴隸嗎」？她說：「知道，老師有解釋過，奴隸就是要工作，但是沒有工資。」

       比起來，無薪的「實習生」比奴隸還不如──奴隸雖然也沒有工資，但是至少老闆要負責他們的飲食起居和醫藥；而無薪的「實習生」卻一切要自理。

       你可以說：無薪的「實習生」是自願工作，而奴隸是被迫工作，所以不可以把無薪的「實習生」跟奴隸並比。但是，林肯剛解放黑奴的時候，南方黑奴也是生怕找不到工作，而寧可「自願」去當奴隸啊！我們需要有分析「奴隸制」的新概念架構。

【轉載自清大彭明輝的部落格】奴隸如何學會心甘情願地服從

2013年9月2日星期一

奴隸如何學會心甘情願地服從

    【註】請先看前一篇文章〈臺灣人比韓國人更像奴隸〉，再看這一篇。

       前一篇舉出具體證據來證明：台灣居於統治地位的少數財團是靠剝削員工的薪水和賺取政府租稅補貼來增加財富，他們賺的是國人的錢，而韓國財團賺的是外國人的錢。因此，臺灣人遠比韓國人更像奴隸。但是，在21世紀怎麼還有可能維持這麼鮮明的剝削與奴隸？

       傅科說：剝削從來不曾消失，只是技術愈來愈發達，愈來愈隱微難察而已。在21世紀，壟斷是以遠比20世紀更隱微難察的方式存在：它靠資本優勢來消滅競爭者（而資本優勢來自政商關係與公股銀行的超低利貸款，或者資本免稅以加速資本累積，或者資本不扣遺產稅來達到資本優勢的世襲），它靠租稅獎勵條例與科學園區的各種優惠制度來阻絕新興企業家的挑戰，它靠通路與廣告壟斷來阻絕新興商品的挑戰（而背後是靠資本優勢在維繫通路與廣告壟斷），它靠財務優勢來擊垮創新者的成本優勢（而財務優勢來自於公股銀行低利貸款，私人銀行小蝦米超低價吞掉公有銀行的大鯨魚），它靠智慧財產權來消滅競爭者，它靠立法來阻絕國外的競爭者，……。

       奴隸制度可以維繫，還需要一整套論述讓被奴隸者心甘情願，同時讓壓榨別人的心安理得。

【轉載自WIRED】愛用蘋果產品的人比較自戀？

愛用蘋果產品的人比較自戀？

By Jasper Hsu   | 2 九月 2013

早期的電腦廣告很少從使用者角度出發，使用者的心理與電腦是獨立個體，合作後才能完成任務。

不過，這個情況在2002年時出現改變，當時名為「櫥窗」的iMac廣告中加入大量電腦與人互動的元素，表達使用者與電腦已經融為一體，是人類能力的延伸，或「外掛程式」。

片中的男主角被櫥窗內的iMac電腦深深吸引，正如希臘神話裡迷戀自己倒影的自戀少年納西瑟斯（Narcissus），專注著盯著電腦的男子其實也陷入一種自我崇拜的情緒。

印第安納州聖母大學（University of Notre Dame）客座教授羅賓森（Brett T. Robinson），在他的著作Appletopia中指出，廣告中的將電腦看作一個分離的個體，但電腦卻像照鏡子搬回應他的一舉一動，裡面的電腦象徵了人類思想、溝通和記憶的延伸。

[轉貼] 台灣許大談 iPhone 5s

即使純就手機本身的硬體而言，Apple 依舊是智慧型手機的領導廠商

我們不妨來看看，過去這一年來，Android 陣營的硬體規格創新到底有哪些具體的成就？除了兩大晶片組廠商（高通與聯發科）不斷核心數，雙核，四核，八核，在互相競爭與爭吵之外，有什麼進展嗎？

然後一些「規格控」們，除了像PC 時代，沈溺於自慰式的跑 Benchmark 高分來覺得自己的手機規格很高檔之外，根本講不出這些多出來的核心到底該如何利用，也說不出這些分數到底和手機的功能有什麼關係。

然後，沒什麼創新的 iPhone5S 告訴大家，64bit CPU + GPU + MPU 才是下一代智慧型手機的典範架構。問題是，改這幾項，並不是像增加核心那麼簡單。從作業系統核心，開發工具，編譯器，韌體 ，Lib， API...樣樣都要配合才有用...