2013年4月21日 星期日

甚麼是民主?


甚麼是民主?

香港有很多人都想爭取民主,但又有多少人知道甚麼是民主呢?現在很多人都因為支持而支持,誰又知道真正的民主價值在那,又忽略民主的壞處。知道民主的歷史、條件及好處,是現在當務知急,只有弄懂甚麼是民主,我們才能義正嚴詞的去支持或進行反對,只有這樣我們才能有理由去說服他人,只有這樣我們才不會道聽途說,跟著別人隨便亂說摸著鼻子走。在此我想說,民主並不是普世價價。

民主的標淮有很多,就如對政治下一個定義一樣,多如繁星。理想的民主和現實的民主,大家都是民主,那究竟怎樣才能達到民主呢?根據Robert A. Dahl的《論民主》一書中,我們必定要找一些標準出來,要不然只會漫無目的般進行討論。要達到民主,他相信只少有5項標準。

有效的參與:在政策被社團實施之前,所有的成員應當擁有同等的、有效的機會,以使其他成員知道他對於政策的看法。

投票的平等:當每個人就政策做最終決定的時,每個成員都應當有同等的、有效的投票的機會,而且,所有的票數應當同等地計算及有效。

充份的知情:在合理的時間範圍內,所有成員都有同等的、有效的機會來了解各種備選的政策及可能的結果。

對議程的最終控制:唯有成員可以決定議程如何進行及處理那些內容。從這個角度看,前三項標準所需要的民主過程永遠沒有結束的一天,只要人們願意,社團的各項政策隨時按照他們的要求進行修改。

成年人的公民資格:前四項標準,背後都隱含了公民權利的觀點,而第五項正是要求,全體成年常住居民或至少大多數成年常住居民,應當充份享有這些公民的權利。

1 則留言:

  1. 一件事情有一體兩面,就像這篇研究員提出了民主有好處以及壞處,但相較於獨裁體制來講,民主是用數人頭的方式來決定各種公共事務,相對於戰爭以及上述獨裁體制,領導者對不順從者加以隔離(用好聽一點的詞語),甚至就有如台灣的白色恐怖時期警備總部的作為,對付異己,就剷除。所以我認為目前民主還是現代社會的主流,我覺得是有點再過渡期,等到有更好的制度再套用進去,使我們的社會邁向尊重每個人發言的權利,這有待時間考驗。
    政治系某人評論

    回覆刪除