致余若薇的一封信

致余若薇的一封信

前幾個禮拜，余若薇在某份報章提到讀法律，做律師的責任。大意如下，請各位律師想想當初為何讀法律，讀法律是為了正義，而不是為了賺取更多的錢，也不是為了賺取更多的錢而埋沒良心，而反對普選。

我真的不禁想問余若薇，甚麼是正義？余小姐心中的正義是那一種類型？何以認為中國或建制派追求的就不是正義？

正義自古以來，都有很多人在探討，尤是法理學及政治學。柏拉圖心中的正義是有一個哲君來統治，而民主對於他來說是一種不好的東西。又或是邊恥心中的正義是普遍人的最大幸福。又例如康德認為人權是普世價值。又或是羅爾斯，平等的正義。

民主政治在西洋政治思想史的兩千多年中，都只是一個貶義詞。到了近代的五百年，才慢慢轉化為褒義詞。

在此，我只想說明，正義有分了很多種，請不要把你心中的正義，強加在我的思維中。

在政治學中，討倫得全面，而簡單易明的，首當其衝是羅拔‧道爾的《論民主》（台灣：聯經出版社）。他簡明握要的說明，民主政治有很多種，多如繁星。民主有其好處，也有其壞處。好處不多說，這應該大部份人都知道，我只說壞處。

多數的暴力：即多數服從少數，但多數的理智及思維，就一定對？

普遍的能力：即當大個有遠見的領導人想大有作為，但普遍的民智卻跟不上，那政策是否因此而否決？

對未來長期的目標：即由於民主政治多由政黨政治領導，但因為執政黨有年期限制，多數都會提出或推出短視的政策執行，以期望人民的支持而連任。而忽略中、長期目標的制定。

在此，我不並不是想導出我的政治取態是如何，只是想說明正義與民主有多種類型。而民主有其好處，亦有其壞處。當我們在討論政改的時候，不要忘記有好處，自然亦有它本身的壞處。

讓我們從回理性的討論，而不是把民主的意義無限上綱或取得道德高地。