【轉載自WIRED】愛用蘋果產品的人比較自戀？

愛用蘋果產品的人比較自戀？

By Jasper Hsu   | 2 九月 2013

早期的電腦廣告很少從使用者角度出發，使用者的心理與電腦是獨立個體，合作後才能完成任務。

不過，這個情況在2002年時出現改變，當時名為「櫥窗」的iMac廣告中加入大量電腦與人互動的元素，表達使用者與電腦已經融為一體，是人類能力的延伸，或「外掛程式」。

片中的男主角被櫥窗內的iMac電腦深深吸引，正如希臘神話裡迷戀自己倒影的自戀少年納西瑟斯（Narcissus），專注著盯著電腦的男子其實也陷入一種自我崇拜的情緒。

印第安納州聖母大學（University of Notre Dame）客座教授羅賓森（Brett T. Robinson），在他的著作Appletopia中指出，廣告中的將電腦看作一個分離的個體，但電腦卻像照鏡子搬回應他的一舉一動，裡面的電腦象徵了人類思想、溝通和記憶的延伸。

[轉貼] 台灣許大談 iPhone 5s

即使純就手機本身的硬體而言，Apple 依舊是智慧型手機的領導廠商

我們不妨來看看，過去這一年來，Android 陣營的硬體規格創新到底有哪些具體的成就？除了兩大晶片組廠商（高通與聯發科）不斷核心數，雙核，四核，八核，在互相競爭與爭吵之外，有什麼進展嗎？

然後一些「規格控」們，除了像PC 時代，沈溺於自慰式的跑 Benchmark 高分來覺得自己的手機規格很高檔之外，根本講不出這些多出來的核心到底該如何利用，也說不出這些分數到底和手機的功能有什麼關係。

然後，沒什麼創新的 iPhone5S 告訴大家，64bit CPU + GPU + MPU 才是下一代智慧型手機的典範架構。問題是，改這幾項，並不是像增加核心那麼簡單。從作業系統核心，開發工具，編譯器，韌體 ，Lib， API...樣樣都要配合才有用...

5S之指紋認證 - ID Touch 的迷思

自Apple 2013發佈會道出新的iPhone 5s 有了指紋認證 ID Touch 之後，我聽了很多不同人的心聲及研究，都說出很多 ID Touch的優點及缺點。

我卻有一些想法 ~~

ID Touch 對我來說，當然好，因為常常開機或買App都不用打密碼，那麼麻煩。

當然亦有人擔心用了之後，會有人盜竊指紋，而提取裡面的資料。

但我在想，世界本來就沒有真正安全的保安系統，只要是人做的，都有一定的破解方法或失誤，既然是這樣，又何必太過擔心呢？

密碼有3個方法：

1. 用密碼

2. 用指紋

3. 用密碼 + 指紋（如果有的話）

其實我真的不明白，人們到底擔心甚麼？

我是以大眾消費者角度，而不是以高層或商業機密用者來分析，

轉載自 Just say it Blog - 垃圾的政治 不便的真相

垃圾的政治 不便的真相

（信報7月31日評論版）

假設一幢大廈日久失修，火災了，消防隊趕到開水龍頭灌救。住在樓下的你，這時候會不會跑出來阻止，說：『不准灑水！否則我的名貴傢俬就沒了！失火是因為樓上的人抽煙，他們沒有防火意識，業主立案法團又沒有弄好防火裝置。先讓他們把這些問題都糾正了，你們再來吧！』

朋友，肯定你們沒人會提出這種違背常識的建議。可是類似想法在香港的政治與政策討論卻是非常風行，在我們的媒體當中大量複製，在公開論壇佔據了道德高地，在朋友間的私下對話，也成了隔岸觀火的談資。

由於本年度立法會期已過，七月中被中止的擴建堆填區撥款申請，最快要等十月後再提出，屆時政治局面大概只是在醜聞聲中繼續僵持，而將軍澳堆填區卻會在2015年爆滿，我們很快將要開垃圾車把港島南區的垃圾，送到沙頭角邊界的新界東北堆填區。

在這救火關頭，卻有一種流行意見認為：我們垃圾太多，是因為政府推動源頭減廢不力，支持回收再造力度不足；既然如此，你一日不搞好這兩件事，我就一日抵制你的堆填區、焚化爐！更不要說這會影響我的居住環境與樓價。

試問這種意見，不是跟上面救火的例子，一樣可笑嗎？然而，這種意見卻得到很多人支持：
一、地區勢力，包括新界鄉紳、民選區議員等；不論是採用堆填還是焚化，他們都會反對。地區人物，關注的自然是地區問題，立場簡單，可以理解。
二、立法會，本來應該是從全港角度考慮問題，原則上無人敢反對處理垃圾，卻也無人拿得出全面、具體而可行的方案。對於政府的方案，功能組別純粹從狹隘行業利益出發而反對，直選議員則看民情隨風擺柳，但因為通過政府方案只能是有辱無榮，所以不會為了長遠社會利益而干犯眾怒。

轉載自Just say it Blog - 如果我是黃錦星

如果我是黃錦星（7月23日《信報財經新聞》評論版）

 

如果我是黃錦星，實在無謂再拖拖拉拉，乾脆跟香港市民來個一清二楚。

環保局長既然是政治任命，便有政治責任。這個責任是什麼？香港的三個堆填區在兩至六年內就會填滿，而且源頭減廢不論如何成功，都不能完全取替堆填，更不是短期內能成事。一句話，香港不但需要堆填區，而且必須馬上開工。

由於擴建需時，因此絕對不可能再留待下任政府，否則今日的垃圾問題，將重蹈昔日房屋問題的覆轍。昔日政府停建居屋，今日劏房為禍；今日不擴建堆填區，兩年後垃圾為患。

作為政治人物，必須讓人民看清楚殘酷的現實、共同面對艱難的決定。即使蒙受一時罵名，也在所不惜。目前社會上的意見領袖，為了不得失市民，為了頭頂亮麗的道德光環，在眾多事情上，一味鼓吹不切實際的幻想，卻無法提出任何具體全面的解決方案。將來垃圾滿地、臭氣熏天的時候，難道香港要每天雇船把垃圾運到海外？可以想像，屆時這些反對堆填的政客、傳媒，又會第一時間跳出來，指責政府後知後覺；環保組織中的浪漫派、標榜另類生活的年輕人，又會指責我們向窮國傾倒垃圾了。