轉載自 Just say it Blog - 垃圾的政治 不便的真相

垃圾的政治 不便的真相

（信報7月31日評論版）

假設一幢大廈日久失修，火災了，消防隊趕到開水龍頭灌救。住在樓下的你，這時候會不會跑出來阻止，說：『不准灑水！否則我的名貴傢俬就沒了！失火是因為樓上的人抽煙，他們沒有防火意識，業主立案法團又沒有弄好防火裝置。先讓他們把這些問題都糾正了，你們再來吧！』

朋友，肯定你們沒人會提出這種違背常識的建議。可是類似想法在香港的政治與政策討論卻是非常風行，在我們的媒體當中大量複製，在公開論壇佔據了道德高地，在朋友間的私下對話，也成了隔岸觀火的談資。

由於本年度立法會期已過，七月中被中止的擴建堆填區撥款申請，最快要等十月後再提出，屆時政治局面大概只是在醜聞聲中繼續僵持，而將軍澳堆填區卻會在2015年爆滿，我們很快將要開垃圾車把港島南區的垃圾，送到沙頭角邊界的新界東北堆填區。

在這救火關頭，卻有一種流行意見認為：我們垃圾太多，是因為政府推動源頭減廢不力，支持回收再造力度不足；既然如此，你一日不搞好這兩件事，我就一日抵制你的堆填區、焚化爐！更不要說這會影響我的居住環境與樓價。

試問這種意見，不是跟上面救火的例子，一樣可笑嗎？然而，這種意見卻得到很多人支持：
一、地區勢力，包括新界鄉紳、民選區議員等；不論是採用堆填還是焚化，他們都會反對。地區人物，關注的自然是地區問題，立場簡單，可以理解。
二、立法會，本來應該是從全港角度考慮問題，原則上無人敢反對處理垃圾，卻也無人拿得出全面、具體而可行的方案。對於政府的方案，功能組別純粹從狹隘行業利益出發而反對，直選議員則看民情隨風擺柳，但因為通過政府方案只能是有辱無榮，所以不會為了長遠社會利益而干犯眾怒。

轉載自Just say it Blog - 如果我是黃錦星

如果我是黃錦星（7月23日《信報財經新聞》評論版）

 

如果我是黃錦星，實在無謂再拖拖拉拉，乾脆跟香港市民來個一清二楚。

環保局長既然是政治任命，便有政治責任。這個責任是什麼？香港的三個堆填區在兩至六年內就會填滿，而且源頭減廢不論如何成功，都不能完全取替堆填，更不是短期內能成事。一句話，香港不但需要堆填區，而且必須馬上開工。

由於擴建需時，因此絕對不可能再留待下任政府，否則今日的垃圾問題，將重蹈昔日房屋問題的覆轍。昔日政府停建居屋，今日劏房為禍；今日不擴建堆填區，兩年後垃圾為患。

作為政治人物，必須讓人民看清楚殘酷的現實、共同面對艱難的決定。即使蒙受一時罵名，也在所不惜。目前社會上的意見領袖，為了不得失市民，為了頭頂亮麗的道德光環，在眾多事情上，一味鼓吹不切實際的幻想，卻無法提出任何具體全面的解決方案。將來垃圾滿地、臭氣熏天的時候，難道香港要每天雇船把垃圾運到海外？可以想像，屆時這些反對堆填的政客、傳媒，又會第一時間跳出來，指責政府後知後覺；環保組織中的浪漫派、標榜另類生活的年輕人，又會指責我們向窮國傾倒垃圾了。